Хабаровск, волки и распятый мальчик

Старую, кажется, болгарскую сказку притчу про пастушка который пугал сельчан волками знают все.

Не в том смысле что все знают что она болгарская, а в том смысле, что знакомы с ее концовкой. И дидактическим посылом.

Отечественное, не болгарское ФСБ давече объявило, что предотвратило терракт в Хабаровске, аккурат во время массовых протестов. Причем мы даже не уверены в том, ФСБ ли об этом само объявило, или же это пропСМИ за него и от его имени объявили — не интересно!

Ибо после распятого мальчика в Славянске, после диспетчера Карлоса и истребителя размером с футбольное поле подобным уже никого не впечатлить. «Никого» тут важное определение — речь не о том, что яйцеголовых умников этим не удивить и не пронять, а речь о том, что ФСБ или пропаганде али контрпропаганде от лица ФСБ уже не верят массово — никто не верит! Нет больше таких доверчивых! Т.е., конечно, такие есть, но их предельно мало.

В болгарской сказке про это все разжевано.

Если эта история в Хабаровске действительно от ФСБ, причем неважно правда это или инсценировка (скорее всего) , или даже если это творчество пропСМИ, то директору Бортникову можно посоветовать призадуматься о пенсии. В былые времена ему можно было бы посоветовать застрелиться.

Уроки усвоены: в истории останется не Бастрыкин, а генерал Габдуллин?

Все помнят фамилии Ежова, ЯгОды и Берии несравненного Лаврентия Палыча — это понятно и неудивительно. А помнит ли кто-нибудь их подельников-помошников и исполнителей заплечных дел? Многие ли помнят хотя бы то, что Лаврентий был расстрелян не один, а вместе (т.е. по тому же делу, после него) с еще 6 подельниками? «…Вслед за своим шефом отправились министр государственного контроля СССР Всеволод Меркулов, первый заместитель главы МВД Богдан Кобулов, начальник 3-го управления МВД Сергей Гоглидзе, министры внутренних дел Украинской ССР и Грузинской ССР Павел Мешик и Владимир Деканозов, а также начальник следственной части по особо важным делам МВД СССР Лев Влодзимирский«…

А кто кроме автора-историка Суворова (Резуна) помнит тов. Фриновского? Блохина? Шигалевых? Антонова? Емельянова? Магго?

Усилиями коммуникаторов и пропагандистов тех и последующих времен в итоге вся память вместе с ответственностью осталась привязана к главным фамилиям, фамилиям возглавлявшим пирамиды беззакония — товарищам Ежову, Ягода и Берия. Что во многом справедливо. Но обновременно создает вакуум в представлении у последующих поколений о том, как же это все было устроено. Неужели Ежов Ягода и Берия сами, в одиночку??…. Т.е. неужели пусть и при помощи тов. Сталина-Джугашвили они как бы вдвоем с ним, с тов. Сталиным, сумели так набеззаконить ?… Что-то тут не складывается при том, что, конечно, фамилии специалистов заплечных дел не стоят чести быть на слуху. Но и забывать про них не стоит. Иначе возродятся в новом обличье.

Современные последыши этих ответственных товарищей так, похоже, совсем не хотят славы своих предшественников. Вот, к примеру, Следственный Комитет. Неспроста, как мне кажется, в последние 5-7 лет пресса при упоминании о беззакониях в отношении самого разного круга людей при участии СКР скорее поминает не фамилию «Бастрыкин», а фамилию «Габдуллин»?

Похоже Бастрыкину не очень хочется, чтобы его в истории поставили на одну полку с ежовыми-берия, отчего пресс-службе и Пи-Ар системе дано задание фамилию Бастрыкин с текущими одиозными делами связывать пореже, а генерала Габдуллина почаще… Типа пусть Габдуллина и ставят.

А может дело совсем не в истории? Может все предельно прагматично? Тот же Бастрыкин уже сидит в санкциях по самые гланды, и ему просто не хочется усугублять и получать санкции и подобные неприятности от новых и новых юрисдикций?

Но это пока гипотеза. Может все сложнее, или причинно-следственные иные. Возможно тут дело в характере автоматической репликации новостей и новостных синопсисов и заголовков, их агрегации.

Придется изучить это повнимательнее… .

Итак, что в остатке?

Довольно точно и одновременно популярно все изложил декан факультета политических наук Европейского университета Гриша Голосов в Meduza:

Запрет при эпидемии на личный транспорт — слабоумие или преступление?

Вот и в Петербурге по данным Фонтанки временные власти собираются вводить пропуска и прочие ошейники для граждан и бизнеса. И опять, среди объектов ограничения мы видим «личный транспорт».

Это что – слабоумие или умысел негодяев? Чем так вреден личный транспорт в период санитарно-противоэпедимических мероприятий?

Какая опасность исходит от граждан, изолированных в личном транспорте и перемещающихся в нем, в общем-то, разве что в магазин или к родственникам (больше то перемещаться некуда)?

Ответ прост и состоит из трех частей.

1. Власть в т.ч. эта временная власть всегда ненавидела и опасалась свободных граждан. Граждане на личном транспорте свободны уже просто потому, потому что  могут переместиться когда захотят куда захотят. А это временной власти неприятно по-умолчанию, практически генетически.  Для неё идеальная ситуация когда личного транспорта в стране нет вообще. Тогда населением на порядок проще управлять, грабить его и вообще манипулировать как угодно… .

2. Личный автотранспорт на порядок проще контролировать.  Все сказки мэрий Москвы и Питера о волшебных цифровых системах слежения разбиваются с мгновение ока о маску респиратор, капюшон или кепку с козырьком на бровях и не дай бог еще и темные очки на глазах.  Эти три простых изделия освобождают человека от рабства камер и требуют много полиции казаков и росгвардейцев (читай – внутренних войск, ВВ). А вот личный автотранспорт это просто номер (ГРЗ), его замаскировать сложно (те же камеры выявят).  Вот поэтому именно личный автотранспорт и запрещают — чтобы влёгкую изображать занятость контролем и штрафовать и изымать, и опять штрафовать…..

3. К личному автотранспорту можно применить «вмененную вину» при использование всевозможных камер. И собирать и собирать и собирать штрафы в автоматическом режиме. Просто по номеру авто. А вот к просто человеку в респираторе «вменёнку» не применить – нужно доказать что ОН это ОН. Т.е. много денег не собрать…

Таким образом, увлечение временных властей Москвы, Питера и прочих подобных территории запретами на «личный транспорт» в период противоэпидемических мероприятий объясняется исключительно косностью, слабоумием, и несколькими видами корысти вкл.  жадность. При этом реально снижается эффект от изоляции, поскольку в общественном транспорте вероятность кросс-заражения граждан на порядок выше, чем в личном.

Похоже мы имеем дело с еще один случаем слабоумия, или негодяйства (преступления?) , вроде того что произошло в московском метро 15 апреля 2020.

10 марта 2010. Все стало очевидным даже для слепых и понятно даже слабоумным.

Белоруссия

Казахстан

Туркмения

Узбекистан

Чад

Корея Северная …..

Теперь этот неполный чудесный список пополнила и Россия с Володей…

Казахстан: поспешность переименования Астаны в Нурсултан никого не введет в заблуждение

Предложение Касым-Жомарта Токаева поддержал аппарат президента, а в ходе совместного заседания палат парламента депутаты единогласно проголосовали «за», передает Zakon.kz.

Инициатива была выдвинута сегодня, 20 марта, Касымом-Жомартом Токаевым во время инаугурации. Таким образом, он собирается увековечить имя и заслуги Первого Президента Нурсултана Назарбаева перед страной.

Его поддержал аппарат президента, а в ходе совместного заседания палат парламента депутаты единогласно проголосовали «за» принятие законопроекта «О внесении изменений в Конституцию РК», направленного на изменение названия столицы. Более того, депутаты мажилиса и сената высказались в поддержку.

https://www.caravan.kz/news/astanu-pereimenuyut-v-nursultan-527351/

Опыт и понимание того, как развиваются процессы в Азии, позволяет лишь ухмыльнуться в связи с этими суетливыми действиями Токаева и прочих казахстанских элит…. :—)

Политковская — так и не раскрытое

Политковскую заказали как подарок на день рождения. Заказчика не установили и устанавливать не стали.  Миллионы, тем не менее, считают, что заказчик очевиден. Эхом этого убийства стало убийство Немцова спустя много лет….

https://www.gazeta.ru/politics/photo/11_let_bez_anny_politkovskoi.shtml

Об этом говорят….

События одного ряда:

  • В Новокузнецке торжественно открыли мусорный бак
  • В Томске — колонку с водой
  • Space X обогнал по числу запусков Роскосмос…

Из Twitter…  https://twitter.com/rus_analit/status/901832418067394560

Press release of Vladimir Bukovsky

28 July 2016

The CPS has made no allegations of Vladimir Bukovsky’s involvement in sexual abuse of children, the High Court has ruled today. The judgement of Mr. Justice Warby in Mr. Bukovsky’s libel claim against the CPS states: “Mr Bukovsky has not been charged with or accused of being a participant in or present at the scene of any child sex abuse, or of taking photographs of such abuse. The CPS has not alleged, and does not allege, that he was guilty of or reasonably suspected of any such conduct.”
The judgement is a victory for the CPS, who has staunchly denied that it “libeled” Mr. Bukovsky in its press-release on April last year.
The press-release alleged that Mr. Bukovsky was charged with “five counts of making an indecent photograph of a child contrary to section 1(a) of the Protection of Children Act 1978”, and five separate counts of “possession” of such photographs. This Monday, barrister Greg Callus, representing Mr. Bukovsky, argued in Court that “to an ordinary and reasonable reader of the mainstream media outlets who published the Charging Announcement, “making» a photographic image means using some kind of camera equipment to produce a 2-D depiction of something that the photographer is witnessing in their immediate environment.”
However, Aidan Eardley, representing the CPS, argued that the CPS press-release did not libel Mr. Bukovsky, since it did not suggest Mr. Bukovsky was accused of being involved in sexual abuse of children. “A reasonable reader would recognize that the charges were described in legal language and conclude (and conclude no more than) that the Claimant was accused of having committed the elements of the specified offenses, whatever they might be”, Mr. Eardley submitted on behalf of the CPS.
Mr. Justice Warby agreed with the CPS interpretation of its press-release. His judgement reads: “I agree with Mr Eardley that the public at large know that words can have special and precise meanings when used in statutes, and by lawyers. They know that this can apply to words that seem quite ordinary, such as “making” and “possession”. I do not accept that the ordinary reasonable reader would treat the ordinary English words in this announcement in the same way as they would treat them if spoken or written by a journalist, or by a friend in ordinary conversation… It is possible, I suppose, that some reader might think that Mr Bukovsky played the role of the photographer. But that would represent supposition or speculation.”
Mr. Bukovsky’s lawyers are now preparing an appeal against the judgement.
Mr. Bukovsky said today: “This is simply a whitewash. The CPS allegations against me were repeated by all the media, shocked the whole world, ruined my reputation — and now I am told that they were never made! This is outrageous. For 15 months they tried to insinuate through all sorts of media outlets, that I am some kind of a pedophile and now they say: Oh, no, we did not mean that. Nothing sexual, strictly business. Only unreasonable reader could see such meaning. And yet, even now they make no attempt to correct their announcement, it is still on their website in exactly the same language which, as they now must know for sure, is at best controversial. I am still charged with «making» those images, although it was just established in court that I did not participate in their production.”

http://www.supportbukovsky.com/

Comment.

No matter what Warby wrote in th Judgement everyone understand it is a complete flimsy bullshit.  It is not the first time the Crown Court Judges whitewash CPS.

It is clear therein that a fair prosecution of particular individuals within CPS is on the agenda.